Віктор ПАЩЕНКО, політолог: “Ужгородці обрали Погорєлова мером, але щоб у них був високий рівень довіри до нього — говорити не доводиться”

У п’ятницю, 5 листопада, в Ужгороді керівник громадської організації “Закарпатський центр політичних досліджень” Віктор Пащенко виконав свою обіцянку журналістам порівняти результати соціологічних досліджень, отриманих перед виборами, і екзит-полів, проведених очолюваною Пащенком організацією та колегами-соціологами, з реальними результатами виборів.

Свою мову Віктор Пащенко, оперуючи даними в таблицях та графіках, зосередив на двох основних моментах: на ролі інформації, соціології у виборах та на тому, чого слід чекати від результатів виборів.

Підраховані голоси ужгородців у виборі міського голови, за словами Пащенка, практично жодних несподіванок не принесли. Заміри, зроблені в липні, другий зріз – 15-17 жовтня, екзит-пол, проведений у день виборів – 31 жовтня та власне результати не показали серйозних розбіжностей. За словами соціолога, ці вибори були класичним протестним голосуванням, коли ужгородці голосували проти діючого мера, Сергія Ратушняка, який уже відбув свою четверту каденцію на посаді голови м.Ужгорода. Пащенко вважає, що в цьому випадку далася взнаки стомленість ужгородців від харизми Сергія Миколайовича. І „іншої фігури на даний час, крім Віктора Погорєлова, не було.” Його конкуренти вступили в кампанію запізно, тому ужгородці, тверезо оцінюючи ситуацію, голосували за Погорєлова. „Я не оцінюю нинішню владу як міцну. А перші призначення, – додає соціолог, – тим більше не додали мені оптимізму ”

„Ужгородці обрали Погорєлова мером, але щоб у них був високий рівень довіри до нього – говорити не доводиться”  – сказав Пащенко. Яскраво ілюструє цю думку високий показник кількості тих виборців, хто не підтримав жодного кандидата.

Стосовно волевиявлення у виборі політичних сил до міської ради, результати досліджень яких теж з’явилися на екрані у прес-центрі, і висвітлювали опитування у тому ж часовому проміжку, уже виявили несподіванки. Несподіванкою у виборчих проогнозах став і здивував „Єдиний Центр”, який починав „політичну розкрутку” з нуля і набрав 13%.

У результатах до обласної ради картина схожа: так само здивував „Єдиний Центр”, який навесні ще мав 0.2 %. Подальша динаміка показова: в серпні прихильниками політичної сили було 2.7. Далі – 8.6 і 24.3 відсотка на виборах. ПР тримає свої позиції, „Батьківщина” потрохи їх здає.

„Чому таке різке падіння всіх сил і на цьому фоні стрімкий ріст Єдиного Центру?” – задається питанням соціолог. І знаходить три причини:

1. Люди розчаровані у всіх старих і відносно старих політичних силах, особливо це стосується „Сильної України”.  Процес пошуку нової політичної сили продовжується по всій Україні і на Закарпатті зокрема. В цю нішу потрапив Єдиний Центр і його рейтинг різко підскочив. Віктор Пащенко пояснює таку популярність дуже просто: у кабінці для голосувань, у довжелезному бюлетні люди не знають нікого, і натикаючись поглядом на „Єдиний Центр”, розуміють, що це – „наші хлопці” і віддають свій голос їм.

2. „Єдиний Центр” зібрав найпотужнішу команду серед місцевих авторитетних людей.

3. Надзвичайно ефективне використання „Єдиним Центром” усіх ресурсів, в тому числі й фінансових.

ЄЦ, за словами Пащенка, має великий кадровий потенціал ще з 1998 року, і в цьому соціолог вбачає один із феноменів Балоги. Політик не втрачає своїх ресурсів з ’98-го року, навпаки, до нього приєднуються нові люди. Ця команда вміє працювати з людьми і володіє ефективним менеджментом, переконаний В. Пащенко.

Зрештою Віктор Пащенко висловив оптимальну перспективу політичного співіснування двох партій-лідерів в області. „Єдиний Центр, як і Партія регіонів, мають перспективу, якщо не претендуватимуть на монопольну владу і якщо триматимуть прагматичну політику у своєму арсеналі як головну. Я думаю, що на Закарпатті тісна співпраця між Партією регіонів та Єдиним Центром напрошується і це шанс для них обох. І причин для об’єднання у них значно більше, ніж здається на перший погляд. Якщо ж ці політичні сили почнуть протистояти одна одній і вести війну, то обидві втратять позиції, принаймні на Закарпатті.” – переконаний соціолог. І додав:„Принаймні, на рівні області післявиборча картина мені більше подобається, ніж на рівні міста.”

“Закарпаття online”