Як павуки в банці: Чому регіонали взялися «мочити» регіонала Ващука?
З минулого тижня ректора УжНУ накрила чергова лавина критики. Але цього разу, як не парадоксально, з боку його ж однопартійців, які ще півроку тому щодуху допомагали Федору Ващуку гарненько вмоститися у крісло очільника найбільшого вишу Закарпаття. До справи підключили навіть прокуратуру.
На перший погляд нелогічний сценарій розпочався з того, що підконтрольні губернатору Ледиді медіа враз змінили ставлення до «реформ» Федора Ващука та його особисто.
Достатньо лише порівняти тональність заголовків вересня-листопад 2012 року:
-Ващук розпочав реформувати УжНУ
-Ващук продовжує реформи УжНУ: тепер думають про автономку
– Нарешті в УжНУ з’явилися нові вбиральні (ФОТО)
– Студенти УжНУ не мають нічого проти Федора Ващука
і січня 2013 року:
– Реформи «по-ващуківськи»: стипендію зрізати, басейн закрити
– Ващук почав відбріхуватися після публікації скандальної статті про стипендії УжНУ
Цікаво також, що стартовий матеріал дискримінаційної хвилі проти Федора Ващука, який був оприлюднений на підконтрольному Ледиді сайті під заголовком «Реформи «по-ващуківськи»: стипендію зрізати, басейн закрити», явно вибивається зі стилістики більшості новин та статей на цьому ресурсі (вирізняється грамотністю, аргументованістю, вкрапленнями прямої мови, тощо). Тобто є всі підстави припускати, що матеріал, як і хвиля є заздалегідь підготовленими та спланованими.
Усі сумніви розвіялися остаточно, коли нардеп-регіонал Андрій Пінчук, який керує молодіжним крилом ПР, звернувся із листом до міністра освіти та прокурора Закарпаття (відомство відразу ж відреагувало) з проханням перевірити волюнтаризм ректора УжНУ щодо нарахування стипендій. Депутат пояснює у листі, що до нього начебто звернулися студенти УжНУ, хоча, до слова, чомусь студенти не звернулися до жодного з закарпатських нардепів-регіоналів, яких у новому парламенті є 6.
Можливо, хтось назве усе це збігом і повірить у щирість регіоналів, які раптом прозріли й побачили, що їхній ректор-однопартієць реформує вищу освіту Закарпаття погано. Але ті, хто знає, як працювали регіонали зі студентами на виборах, зганяючи як стадо на мітинги, навряд.
Більше того, вже очевидно, що мова йде про класичний «махач» всередині партії між окремими групами впливу.
Відтак, логічно спадає на думку кілька версій, чому ситуація в УжНУ почала розвиватися саме у такому руслі.
Версія №1: Зіткнення амбіцій
«Те, що зараз відбувається у керівництві УжНУ, – закономірно, я б сказав навіть очікувано. Єдине, що сталося це надто швидко. Сам стиль кадрової політики Партії регіонів тягне за собою такі наслідки. Якщо при виборі кадрів панує інтриганський підхід, кулуарні дії, то вони продовжаться й надалі. Згодом під ці прояви можуть потрапити і колишні союзники, – зазначив у коментарі http://www.mukachevo.net Віктор Пащенко.
– У Федора Ващука є серйозні амбіції. Він вже залучився підтримкою Києва і профільного міністерства, загордився, що зробив вибори в університеті, що студенти проголосували цілком неочікувано. У вищих колах влади складається думка, що він може робити і далі так, цього разу проводити вибори за провладною вказівкою у ще більших масштабах. Зараз влада думає про самозбереження, а не про розвиток і шукає будь-кого, хто б міг це забезпечити. Амбіції пана Ващука на ректорстві не зупиняються. Він претендує на розширення влади і не лише в царині освіти. Тому вступає в конкуренцію з недавніми патронами, наприклад з Олександром Ледидою, аби отримати власний вплив на території області, підлаштувати під себе нинішню владу краю, що загрожує інтересам інших людей».
За словами Пащенка, ці агресивні дії по концентрації влади з боку Ващука відчула на собі обласна влада, і публікації у наближених до неї ЗМІ – це їхня захисна реакція: «Наразі поки головне завдання обласної влади – зупинити Ф.Ващука, показати межі. Але я думаю, що подібні сутички будуть продовжуватися, бо вони є невід’ємною частиною командно-адміністративної системи. Колись подібні ситуації дуже влучно охарактеризував В.Черчілль, як бої бульдогів під килимом, коли звідти час від часу викидають черговий труп».
До слова, джерела Мукачево.net підтверджують наполегливі розмови в кулуарах Закарпатської ОДА про початок кастингу на заміну губернатора краю, яка планується вже у березні та відповідні амбіції Федора Ващука. Тому весь цей галас виглядає як спроба поставити ректора на місце та дискредитувати його в очах столиці.
Версія №2: Гроші та майно
«Відповідь у соціологів на незрозумілі війни одна – якщо щось незрозуміло, то це гроші. А якщо дуже незрозуміло – то дуже великі гроші. Університет – це великий ресурс матеріальний і людський. За ресурс завжди велися війни, тому нічого дивного у цьому немає. Як наслідок, цього потрібно було очікувати, бо даний ресурс стає ще більш привабливим напередодні виборів у органи місцевого самоврядування і президентські вибори», – прокоментував директор Карпатського центру полінгових досліджень Федір Шандор.
Власне те, як новий ректор УжНУ, який сам є одним з найбільших власників нерухомості в Ужгороді, планує розпоряджатися майном вишу – досі цікавить багатьох, і це питання залишається відкритим.
Більше того, http://www.mukachevo.net повідомляло як на одному із засідань фракції ПР в Ужгородській міськраді виник конфлікт через гроші та майно між Федором Ващуком та Віктором Погорєловим.
Хай там яка з версій є більш слушною, але за логікою битви саме черга Федора Ващука нанести удар у відповідь. Або… змовчати і підкоритися. Хоча навряд.