«Золотий» злодій, що стріляв в ужгородського поліцейського, отримав 6 років позбавлення волі
Свою провину він так і не визнав
Два пограбування здійснив ужгородець у рідному місті і під час одного з них навіть травмував за допомогою зброї свою жертву. Крав не лише золото, хоча йшов саме за ним.
Першим Богдан (із етичних міркувань імена замінено) облюбував собі будинок на Можайського. Звідти він виніс посеред білого дня 3 ланцюжки, 3 пари сережок, 8 каблучок, 5 підвісок, браслет, ноутбук, тонометр, 5 мобільних телефонів, 4 годинники, запальничку, електронну книжку, флекс, дриль та ключі від автомобіля, пише газета «Неділя Закарпатські новини».
Через кілька днів він підгледів іншу квартиру – уже на Заньковецької. На справу пішов також не в сутінках, а о 16.30. Тож зламав вхідні двері і проник до житла. Там він накинув оком передусім також на ювелірні вироби. А саме на срібний набір з сережок та каблучки та срібну каблучку. Також вирішив прихопити з собою ноутбук, планшет, випрямляч для волосся, вайфай роутер та два електроконвектори.
Утім справу довести до кінця йому не вдалося, оскільки приїхали правоохоронці, яких викликала жінка, котра винаймала квартиру. На момент їхнього прибуття грабіжник усе ще перебував у помешканні.
Намагаючись утекти, чоловік вихопив пістолет та кілька разів вистрелив у правоохоронця. Старший оперуповноважений сектора карного розшуку Ужгородського відділу поліції отримав поранення голови. Попри це, оперативнику вдалося затримати грабіжника. На щастя, після поранення він вижив.
«Я був у районі з іншої справи. Отримав дзвінок, що сталося пограбування квартири. А оскільки я працюю по лінії квартирних крадіжок з приватних будинків на території міста Ужгорода, то одразу поїхав на місце події. Біля під’їзду мене зустріла потерпіла, яка повідомила, що вона вже була у квартирі і знає, що саме у неї вкрали, – розповів газеті «Неділя Закарпатські новини» Роман після інциденту. – Підійшовши до дверей, ми не мали на меті потрапити до квартири, бо оперативної групи ще не було на місці. Однак я попросив власницю відчинити двері, аби побачити, чи порушено обстановку у помешканні. Коли жінка відчинила двері, за ними я почув шум, та власниця припустила, що то з сусідньої квартири, адже будинок панельний. Водночас і двері до кінця я відчинити не зміг, тому одразу зрозумів, що за ними хтось є. Зазирнувши, я побачив і впізнав зловмисника, який вже неодноразово притягався до відповідальності за квартирні крадіжки. Я назвався, але грабіжник відштовхнув мене і вирвався у коридор. У нас почалася сутичка, внаслідок чого ми скотилися сходами. Потім я побачив, що у зловмисника у руках є зброя, почув постріли, за якими стало ясно, що пістолет не бойовий, а пневматичний. Після цього вже на вулиці я почав переслідування злодія, а коли той вже не мав сили бігти, то розвернувся і почав стріляти впритул. Відстань між нами під час останнього пострілу, коли він поцілив мені у брову, була близько півтора метра. Потім я збив його з ніг і затримав.
Слідчо-оперативна група та наряд патрульної поліції прибули на місце події за хвилину після цього. Правоохоронці зібрали докази у справі, тож злодію довелося постати перед судом.
Однак свою провину чоловік так і не визнав. Ось що він розповів під час судового засідання:
«23 лютого 2016 року я приходив до свого знайомого. До квартири не проникав, нічого не крав. Вдома проводився обшук, півтора року пройшло того з часу, відбитків пальців ніхто не знімав. Не заперечую, що саме я зафіксований на відеозаписі з камер спостереження. Ніс якісь пакети, але що саме у них було, не пам’ятаю. Користувався ломбардом, здавав лом золотих виробів, які купував. Інша частина золотих виробів належить дружині. Робив у хаті ремонт, були потрібні гроші, працював і заробляв кошти. Щодо обвинувачення за подіями 19 травня 2017 року, я знаходився того дня в гостях у свого знайомого. Йдучи від нього, спускався сходовою клітиною, коли побачив відчинені двері однієї з квартир, точно не пам’ятаю на якому поверсі. Повернувши голову в бік дверей, відчув біль в затилку, а саме нанесений удар, потім ще декілька. Хто саме наносив удари – не бачив, вирвавшись, почав тікати сходами вниз до вулиці. Коли вибіг на вулицю, вихопив зі штанів пневматичний пістолет, вистрелив. Скільки вистрілів зробив – не пригадую, одразу ж відчув поштовх в спину, який звалив на землю. Тільки тоді дізнався, що за мною біг працівник поліції, оскільки він назвався. Після цього жодного опору не чинив».
Та все ж за викладеними в обвинувальному акті обставинами провина Богдана повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у ході судового розгляду доказів.
Зокрема, жінка, яку він обікрав, пояснила, що її чоловік у той час вдома перед під’їздом ремонтував автомобіль, а коли піднявся до будинку, виявив крадіжку, і зателефонував їй, після чого вона приїхала з роботи.
«Приїхала поліція та слідча група, яка зафіксувала факт вчинення крадіжки. З квартири викрали золоті вироби та матеріальні цінності. У подальшому від сусіда чоловік отримав відеозапис з камери відеоспостереження, де видно особу, що скоїла крадіжку. На відеозаписі я впізнала саме Богдана, який, як видно, піднімався сходами без речей, а назад – через деякий час – спускався з двома великими поліетиленовими пакетами з речами. Пакети я впізнала одразу, оскільки напередодні була на ринку «Краснодонців» і принесла в них подушки, які там купила», – запевнила вона.
Свідчення проти Богдана дала і дівчина, що винаймала квартиру на Заньковецької.
«Коли прийшла додому після 16 години, помітила, що вхідні двері зламані. Усередині все було перекидано та з квартири зникли речі Про все я негайно повідомила хазяйку та вийшла на вулицю. Через декілька хвилин підійшов працівник поліції, і ми піднялися нагору. Перед дверима я побачила складені один біля одного два обігрівачі та картину. За дверима був злодій. Між ним та правоохоронцем виникла сутичка. Грабіжник почав втікати. Я побачила у нього пістолет. Працівник поліції кричав йому: «Стій», але той не зупинився», – запевнила вона.
Впізнав злочинця і поліцейський, у якого він стріляв.
Тож суд цими днями нарешті виніс ужгородському домушнику вирок і засудив до шести років позбавлення волі. Крім того, на користь кожного з потерпілих із нього стягнено моральну шкоду у розмірі 10 тисяч гривень.
Марина АЛДОН, газета «Неділя Закарпатські новини», ексклюзивно для zakarpatpost.net
