Питань до влади багато: громада Ужгорода взяла участь у так званих «обговореннях» щодо урбан-парку на Кірпічці
Ось що з цього приводу написав у соцмережі Vitaliy McGregor
“В Ужгороді відбулася “ознайомча” зустріч щодо облаштування урбан-парку на частині території “Кірпічки” 
Вчора в Закарпатській ОДА, після суспільного резонансу, обласна та міська влади зробили перший крок в бік громадськості для публічного обговорення цього проєкту. Наразі предметної розмови не могло відбутись, оскільки документів (проєкту, концепції, детального плану, точного місця розташування тощо) громадськості та фахівцям з ініціативної групи #Кірпічка не було надано. Тому оцінку їм та обговорення відбудеться згодом, після отримання та вивчення відповідно.
Перші тези про наміри даного проєкту, які я почув і які, сподіваюсь, будуть закріплені в документах, а не лише на словах:
1) проєктований урбан-парк займатиме 1.3 га із загальної площі парку Перемоги (8.2 га) , не більше і не менше. Оскільки це типовий проєкт, який буде реалізований цьогоріч в 30 містах України (і не пізніше кінця літа)2) проєкт має бути реалізований на тій частині парку, яка є найбільш урбанізованою і має бути максимально рівновіддаленою від дикої природи (озера із зеленими насадженнями та буферною зоною). Тобто, мінімізувати втручання в природнє середовище парка Перемоги.3) проєкт має забезпечити активний та здоровий відпочинок молоді, але, при цьому, це має не нашкодити як “тихому” відпочинку на природі, так і самому біорізноманіттю. Тобто, збереження “дикої природи” на Кірпічці має бути в пріорітеті.4) “договір суперфіцію”, оприлюднений кулуарно міськрадою, є типовим і має бути перероблений до фактичних умов (чіткі і погоджені з громадськістю межі урбан-парку, термін спорудження спортивних споруд і чітка площа, яка тимчасово передається управлінню ОДА для цього, обов’язкова умова – передача в комунальну власність цих споруд та подальше належне утримання, забезпечення вільного доступу для всіх мешканців, вирішення проблеми з належною очисткою замуленого джерела води тощо).
Влучний коментар еколога Рмео Екосфера Оксана Станкевич-Волосянчук :”Цілком імовірно, що коли ми побачимо проект, стане зрозуміло, що його не можна реалізувати на Кірпічці. Наприклад, тому, що використані будуть виняткого штучні матеріали покриття – бетон, метал, асфальт, і так як це типовий проект, інші матеріали не передбачаються. Або, урбанпарк може бути розрахований на оночасне його відвідання 100-200 осіб, що для екопарку Перемоги і мешканців його озера буде “вбивчим”. Але може бути й таке, що він цілком впишеться в екопарк. Цього ми не знаємо і не дізнаємось, поки не побачимо проект.
Повторюсь, я звик довіряти документам, а не словам, тим більше влади. Оскільки влада швидкозмінна і нам, громаді Ужгорода, потрібно юридично закріпити гарантії збереження передусім “дикої природи” на Кірпічці. Водночас, ніхто не проти “розумного” інфраструктурного облагородження вже урбанізованої частини парку.
Тому всі ці тези – наразі поки на рівні реальних намірів, свого роду передпроєктна пропозиція, оскільки кінцевих документів громадськості для ознайомлення поки не надано.
Як тільки останні будуть надані та вивчені, буде проведене вже предметне публічне обговорення з громадськістю та фахівцями, всіма зацікавленими в збереженні та розвитку рекреаційного середовища на Кірпічці.
Тому прохання до громадськості, всіх причетних та небайдужих – пильнувати та повідомляти про все підозріле, що може стати відомо вам протягом реалізації цього проєкту, відповідальність на прозорості та виконанні якого лежить на Закарпатській ОДА. Міська рада в даному проєкті фактично виступає лише технічним “менеджером”, а в подальшому має забезпечити як належне утримання цих спортивних споруд, так і передбачити кошти на облагородження “дикої частини” Кірпічки”, – зазначено у дописі.